全球家庭的私人教育顾问

有个母亲问我：我的儿子十一岁了。他是一个敏感内向的孩子，对于任何问题他都能谈论他自己的看法，我和他爸都很努力地培养他沟通能力，但效果甚微。当他在学校被其他男孩欺负时，我和他爸如何保护他或者他如何保护自己呢？难道他需要忍耐吗？我们的学校不是正在快速地改变这种残酷文化吗？

不，我认为我们的学校文化不会快速地改变，同时我认为我们的社会对于男孩的预期有一种让男孩长大以后有一种看起来很坚强或者行为表现出男子汉的趋势，特别是在他的青春期阶段。我也认为男孩们正在用一种取笑测试对方同时很肤浅的方式来互相攻击对方的男子气概。这种事实非常遗憾和不可避免。不仅是因为一些男孩不能有效地保护他们自己，而且还因为表现出对男子汉气魄的渴望，甚至他们没有感觉到这一点，这确实对所有的男孩来说是一种负担。我希望未来我们能拓宽甚至调整认知来了解这种分配给男孩的角色。

如果男孩要改变，变得更男子汉气魄的话，这个不得不从男孩的爸爸和妈妈改起。我们从这么多年的研究得知父亲是这个问题的主要承担者。因为他们对待男孩与女孩的养育方式完全不一样。在孩子长大的过程中，对待女儿用一种非常温暖和非常有情感的语言。在对待男孩则完全相反，这让男孩看到了一个更坚强的父亲形象。在我的经验中，妈妈也要承担一些责任，因为她们常常在脑里先预埋了一种思想，男孩天生就不应该敏感或者男孩应该胆大。为什么我认为妈妈们相信敏感的男孩是规则的一种例外呢？

在最近的两年时间里，我已经游历了整个美国讲关于男孩的教育，掐指一算大概有80多个城市，讲完之后，最常见的就是出现一位母亲谈的关于她的“敏感胆小”的男孩的故事。她会犹豫不决地甚至深有歉意地说，“我的儿子很敏感”这一种语调使人想起她的儿子与别的男孩有很大的差别，并且这种差别正是担心的根源。她不仅没有把这个问题想透彻，而且她所说还暗含了一种思想，那就是大多数的男孩不是敏感的，他们是防御高手，很不容易受伤。这种前提假设是错误的。在我的经验中，所有的男孩是人，男孩是敏感的，他们是容易受伤的。我这里引用《威尼斯商人》中夏洛克的话“难道一个男孩不会流血”？

当我们假定大多数的男孩都是坚强的或者应该坚强，大多数的女孩都是敏感的时候，我们的思维在根本上套用了一个传统的固定的模版。其实“假定别的成年人不能感受和你一样的感受，其他的男孩没有感受到你儿子一样的痛苦”本身就是一个错误。这样你就落入了一个很多男孩戴的一个公共面具的陷阱里面，你已经被这个叫做“男子汉气概”的面具所吸入。你没有看见男孩们畏惧，退缩甚至抑郁。你没有看见他们和很多别的孩子一样深夜在床上哭泣，成千上万的男孩从学校回家时说“他们今天欺侮我”并且心理上已经受到了伤害。你的儿子很可能就是这样一个男孩。使我悲伤的是并不是所有的男孩能伸出手以一种方式向外界寻求帮助，许多男孩不得不假装他们没有受伤。他们不能向他们的父母汇报他们的生活体验，因为他们恐惧他们的父母亲不会接受一个敏感的儿子，一个很容易受伤的儿子。

我读过一个故事，这个故事中父亲一直鼓励他的儿子在学校与人发生争执时以打架作为还击以证明他的男子气。他不想打架，虽然他让他的父亲感到失望和悲伤，但是他感觉没有打架的意愿。然后突然有一天他变得极不正常，嘴唇可怕地肿起。当他的父亲问他发生了什么事的时候，他本能冲动地汇报道“今天我在学校打了一个男孩。”他的父亲感到非常高兴。后来当妈妈猜中了事情的真相并且透露给了他的爸爸的时候，爸爸才改变自己与儿子建立友好的关系。其实他的儿子是一个懦弱而且又会说谎的人!事实并不是他打了一个男孩，而是一个男孩打了他。 问题的关键正是在男孩们为什么表现出坚强与不敏感的儿子这个部份？因为他恐惧他父母的反应，恐惧不能满足父母对儿子是一个坚强者的预期。演好这个“坚强儿子的”角色通常要求这个男孩切断与他自己内部的情绪生命的联结。

你能为你的儿子所做的就是叫他面对他的“敏感性”。让我们把这个叫“情商”或者“情绪素养”，它是1995年高曼发现的。你儿子的情商会帮助他找到方法来让他理解同学取笑他的方式。这将会帮助他有能力面对更为危险的场景。这将会帮助他理解令他感到痛苦的人。

作为家长，你不得不做的就是有时候要尊重他的想表现“强者”的需求，并且使他打开他心扉时感到足够的安全。无数的研究表明敏感的男孩，情商高的男孩等于大脑里安装一个强大的安全保护系统。有了这个保护系统，他将会迎接更多复杂和挑战的生命中的情感体验（取笑仅仅是其中的一种而已）。

恭喜你养育了一个“敏感男孩”！

汤普森迈克博士